Также «авторские методики» считаются недобросовестной рекламой, потому что подобные заявления, как правило, не имеют документального подтверждения эффективности и безопасности, создают у потребителя ложное впечатление об уникальности и превосходстве услуги, а также могут вводить в заблуждение относительно реальных преимуществ по сравнению со стандартными, одобренными и клинически проверенными методами и протоколами, что прямо противоречит требованиям законодательства о достоверности и добросовестности рекламы медицинских услуг (ст. 5, ч. 3 ст. 24 Закона о рекламе)
Проведение агрессивных аппаратных процедур, таких как лазерные шлифовки на высоких параметрах с длительным восстановительным периодом, без индивидуальной оценки показаний и рисков для каждого пациента, а также позиционирование подобного подхода как универсального стандарта конкретного косметолога, противоречит как международным, так и национальным профессиональным стандартам и принципам медицинской этики.
Согласно рекомендациям Американской академии дерматологии (AAD), Европейского общества лазерной дерматологии (ESLD) и положениям Всемирной организации здравоохранения (WHO, Patient Safety), выбор параметров лазерного воздействия должен строго индивидуализироваться с учетом фототипа кожи, возраста, анамнеза, наличия сопутствующих заболеваний, склонности к гиперпигментации и другим факторам риска. Универсальное применение агрессивных протоколов повышает вероятность серьезных осложнений - таких как ожоги, рубцы, поствоспалительная гиперпигментация, инфекции и длительная социальная дезадаптация пациента.
Профессиональные стандарты (например, National Safety and Quality Cosmetic Surgery Standards, Австралия; Guidelines for Laser Surgery, FDA США; Приказ Минздрава РФ №381н) требуют, чтобы врач-косметолог обосновывал выбор методики и параметров лечения медицинскими показаниями, а не маркетинговыми или коммерческими целями. Реклама и продвижение агрессивных протоколов как «универсального» или «авторского» подхода нарушают принципы информированного согласия, вводят пациентов в заблуждение относительно рисков и могут рассматриваться как неэтичная и недобросовестная медицинская практика.
Таким образом, агрессивное применение лазерных и других аппаратных методик без индивидуализации и объективной медицинской необходимости противоречит принципам безопасности, клинической обоснованности и этики, а также увеличивает риск осложнений и юридической ответственности врача.
